Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11562 E., 2024/4717 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/882 E- 2018/64 K
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne
Davalı ... vekili
I. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ilk derece mahkemesi kararının davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... vekilince nispi harcın yatırılmadığı , dilekçenin adli yardım talepli verildiği belirlenmiştir.
Dairemizce adli yardım talebi reddedilmiş, davalı ... vekili tarafından adli yardım talebinin reddine dair karara ilişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesine itiraz edilmiş, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince de adli yardım talebinin reddine dair kararı onamıştır.
O halde; davalı ...'ın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı ... vekiline nispi temyiz harcını yatırması için;
1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak...