Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3643 E., 2024/2606 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/630 E., 2013/763 K.
DAVA TARİHİ : 08.08.2012
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 100 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüyle taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Dava dilekçesi ve yargılama esnasında alınan bilirkişi raporlarının tebliğ edilmediği, hukuki dinlenilme hakkının kısıtlandığı, bilirkişi raporunun yetersiz ve güncel değerden uzak olduğunu, emsal araştırması yapılmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.