Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11927 E., 2024/9831 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11927
- Karar No
- 2024/9831
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/732 Değişik İş, 2022/730 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2022/112362
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.08.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 294.300,60 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;müvekkilince zararın karşılandığını, kusur oranını kabul etmediklerini, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, kaza ile zarar arasında illiyet bağı olmadığını, sigortalının kusuru bulunmadığını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin kullanılması, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2022/732 Değişik İş, 2022/730 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2022/112362
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.08.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 294.300,60 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;müvekkilince zararın karşılandığını, kusur oranını kabul etmediklerini, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, kaza ile zarar arasında illiyet bağı olmadığını, sigortalının kusuru bulunmadığını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin kullanılması, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11951 E., 2024/9823 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11952 E., 2024/9822 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13284 E., 2024/9820 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11826 E., 2024/9829 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11825 E., 2024/9828 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6799 E., 2024/6040 K.17 Ekim 2024