Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11939 E., 2024/8555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11939
- Karar No
- 2024/8555
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/560 D.İş, 2022/559 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacı itirazının reddi/Davanın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2020 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın yaya haldeki davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeni ile başvurunun reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
SAYISI : 2022/560 D.İş, 2022/559 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacı itirazının reddi/Davanın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2020 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın yaya haldeki davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeni ile başvurunun reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7436 E., 2024/8558 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11950 E., 2024/8556 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6258 E., 2024/4960 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11225 E., 2024/4959 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11955 E., 2024/8552 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10190 E., 2024/4958 K.3 Ekim 2024