Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1221 E., 2024/4918 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1221
- Karar No
- 2024/4918
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1329 Esas - 2021/1867 Karar
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/600 Esas - 2019/870 Karar
Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı VF Ege Giyim Sanayi AŞ'nin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işvereni tarafından davalı nezdinde yaşam sigortası yapıldığını, poliçe hükümleri gereğince hastalık sonucu maluliyetin teminat altına alındığını, müvekkilinin 11.05.2016 tarihinde Söke... Devlet Hastanesinden rapor aldığını ve bu raporda %45 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, davalıya başvuru yapılmasına rağmen teminatın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAYISI : 2020/1329 Esas - 2021/1867 Karar
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/600 Esas - 2019/870 Karar
Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı VF Ege Giyim Sanayi AŞ'nin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işvereni tarafından davalı nezdinde yaşam sigortası yapıldığını, poliçe hükümleri gereğince hastalık sonucu maluliyetin teminat altına alındığını, müvekkilinin 11.05.2016 tarihinde Söke... Devlet Hastanesinden rapor aldığını ve bu raporda %45 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, davalıya başvuru yapılmasına rağmen teminatın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2386 E., 2024/4912 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3026 E., 2024/4919 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17322 E., 2024/4776 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3692 E., 2024/4914 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5673 E., 2024/4104 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4158 E., 2024/4103 K.20 Mayıs 2024