Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12246 E., 2024/10587 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/634 Değişik İş-2022/ 633Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücü ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında 03.08.2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatını 353.940,60 TL , bakıcı giderini 1.162,35 TL olmak üzere toplam 355.202,95 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; kusur oranı ve poliçe limiti kadar sorumlu olacaklarını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz yöntemi ile yapılması gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, davacının 15 yaşında olduğu ve geçici iş göremezlik zararının oluşmadığı, kusur oranının tespitini talep ettiklerini, avans faizini kabul etmediklerini...