Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12258 E., 2024/10584 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/641 E., 2022/667 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.05.2021 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın davacıların desteğinin sürücüsü olduğu bisiklete çarpması neticesi davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada davacılar için şimdilik 5.000,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili talebini 148.288,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, müteveffanın başvuranlara destek olduğunun ispatı gerektiğini, başvuran tarafından elde edilen kazanımların belirlenerek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlulukları olduğunu, bu nedenle kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, uzman aktüer bilirkişisi tarafından TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini Anayasa Mahkemesinin iptal edilen hükümlerinin somut uyuşmazlıkta uygulanmamasını, avans faizi taleplerinin haksız olduğunu, vekalet...