Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12248 E., 2024/11376 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/700 Değişik İş-2022/701 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı sürücü ile davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün yaptığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada 32.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.500,00 TL SGK tarafından karşılanmayan masraf olmak üzere toplam 35.000,00 TL'nin 22.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatı 226.956,36 TL SGK tarafından ödenmeyen masraf 3.000,00 TL olmak üzere toplam 229.956,36 TL 'nin 22.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlulukları olduğu, bu nedenle kusur oranlarının tespitini, olay nedeni ile elde edilen kazanımların belirlenmesi ve ona göre tazminata karar verilmesi gerektiği, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine göre hazırlanması, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden sorumlu...