Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12501 E., 2024/10509 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/682 D.İş, 2022/677 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.01.2021 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasara uğradığını,karşı yanın tam kusurlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz raporunda orijinal parçalarla onarım için Katma Değer Vergisi (KDV) hariç 45.213,63 TL hasar tespit edildiğini, sigorta şirketine 19.10.2021 tarihinde ihtar tebliğ edildiğini ve sigorta şirketinin yanıt vermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle ve 800,027 TL eksper ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 43.000,00 TL hasar bedeli ve 800,00 TL ekspertiz ücretine yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar taleplerinin karşılandığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini, kusur oranının yeniden belirlenmesi gerektiğini, KDV ve iskonto tutarını kabul etmediklerini, zararın karşılanmış olduğunu, ekspertiz ücretinin gerçeği yansıtmadığını, araçta yeniden değer kaybı...