Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13085 E., 2024/10221 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/707 Değişik İş, 2022/707 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakasız ve tescilsiz motosiklet sürücüsünün yaya konumunda bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi 02.12.2021 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazmiat talebini 161.118,49 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminat talebini 4.809,36 TL'ye ve geçici bakıcı gideri talebini 1.522,13 TL'ye olmak üzere toplam talebini 167.449,98 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava dosyasına sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olarak hazırlanmadığını, davacının maluliyet kaybının bulunmadığını, tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminat ve...