Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13106 E., 2024/10077 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/13106
- Karar No
- 2024/10077
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/754 - 2022/775
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi / Davacı Vekilinin İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde davacının yaralandığını ve en az %12 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 19.08.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 390.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uzlaşma yapılması nedeniyle davacının tazminat hakkının bulunmadığını, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan sağlık kurulu raporunun usule uygun...
SAYISI : 2022/754 - 2022/775
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi / Davacı Vekilinin İtirazının Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde davacının yaralandığını ve en az %12 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 19.08.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 390.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uzlaşma yapılması nedeniyle davacının tazminat hakkının bulunmadığını, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan sağlık kurulu raporunun usule uygun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3500 E., 2024/6192 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3528 E., 2024/6197 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2584 E., 2024/6196 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9967 E., 2024/10120 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/300 E., 2024/5716 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3267 E., 2024/5715 K.23 Ekim 2024