Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9967 E., 2024/10120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/9967
- Karar No
- 2024/10120
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/27 D.İş 2022/36 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sırasında, davacının yolcu olarak bulunduğu ZMSS poliçesi bulunmayan motosikletin yaptığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının karşılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın tescile tabi bir araç olduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini,...
SAYISI : 2022/27 D.İş 2022/36 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sırasında, davacının yolcu olarak bulunduğu ZMSS poliçesi bulunmayan motosikletin yaptığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının karşılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın tescile tabi bir araç olduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, TRH 2010 ve %1,8 teknik faiz kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3528 E., 2024/6197 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2584 E., 2024/6196 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13106 E., 2024/10077 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/300 E., 2024/5716 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3267 E., 2024/5715 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11209 E., 2024/5714 K.23 Ekim 2024