Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13414 E., 2024/11290 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/116 D.İş - 2021/115 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-2955
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K.2020/88625
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.09.2012 tarihinde davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini beyanla fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK md. 107/1 uyarınca şimdilik 3.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tutarında maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından huzurdaki başvurunun ikamesinden önce Bursa 2.