Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13488 E., 2024/11179 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/657 E., 2022/732
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosiklet ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve yaralanma sonucunda sürekli iş göremezlik zararı oluştuğunu belirterek zararın davalı ... Hesabınca eksik karşılanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "aynı davanın daha önceden hükme bağlanmaması" dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;...