Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13506 E., 2024/11352 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/697 Değişik İş, 2022/697 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.05.2020 tarihinde meydana gelen ve davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... yönünden şimdilik 37.000,00 TL ve ... yönünden şimdilik 6.000,00 TL olmak üzere 43.000,00 TL'nin 02.09.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, müvekkili şirket tarafından ... için 04.08.2020 tarihinde 12.314,15 TL ödeme yapıldığını, müteveffanın annesi için İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/393 E. sayılı dosya kararına istinaden 66.005,72 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, başvuran ... açısından ise Trafik Sigortası Genel Şartları A.6.d maddesine istinaden talebin teminat dışı olduğunu, kusur tespiti yapılmasını, hesaplanacak...