Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13945 E., 2024/11336 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/549 Değişik İş 2022/549 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 19.07.2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sırasında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, ödeme ve ibraname düzenleme tarihinden itibaren iki yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, usule uygun başvuru olmadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında kabul edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında düzenlenen ibranamenin 13.11.2018 tarihli olduğu,...