Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13543 E., 2024/11741 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/647-2022/726
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı 09.08.2020 tarihinde meydana gelen kazada sigortalı araçta yolcu konumundaki ...'ın yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplam 85.666,14 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 76.061,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 9.605,14 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 85.666,14 TL tazminatın 02.11.2020 tarihinden itibaren...