Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13556 E., 2024/10565 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/708 D.İş, 2022/785 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 02.06.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasında, araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını ve bakıcı gideri talebinde bulunduğunu açıklayarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 120,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş 257.849,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödeme nedeniyle sorumluluklarının sona erdiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 190.487,84 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.158,54 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 4.632,85 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 206.279,22 TL'nin yasal...