Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13749 E., 2024/10851 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/656 Değişik İş, 2022/656 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2018 tarihinde davacı yayaya zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın çarpması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı Kurum' ca ödeme yapıldığını ancak maluliyet oranının arttığını, artan zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, gerçek zararın tespitinden sonra bedel artırımında bulunulmak üzere şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 23.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 163.307,26 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 17.086,26 TL'ye, geçici bakıcı gideri talebini 6.295,46 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketince davacıya ödeme yapıldığını, makbuz ve ibraname alındığını, bu ibraname ile davacının davalı Kurum'dan başkaca bir alacağı kalmadığını kabul...