Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14288 E., 2024/6116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/450 E- 2022/444 K
HÜKÜM : Reddine
Taraflar arasındaki muvazaalı işlemlerin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 05.05.2015 tarihli ve 2013/20206 Esas, 2015/6643 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkilin satın aldığı taşınmaz aleyhine tasrrufun iptali davası açarak çıkar ve iş birliği içerisinde hareket ettikleri, davalı borçlunun üst sınır ipoteği ile sorumlu olmasına rağmen kooperatif tarfından limit aşılarak yapılan takibe itiraz edilmediği, menfi tespit davası açılmadığı, davalı kooperatif tarafından kambiyo takibine konu senetlerin zamanaşımına uğramasına rağmen icranın geri bırakılması kararı alınmadığı belirtilerek haksız takiplere devam edildiği beyan edilerek; (yeni esas numaralarıyla) Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2011/12727 E. sayılı dosyası, Ankara 22.