Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/8 E., 2022/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne
davalı Avivasa A.Ş. vekili
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalı Avivasa A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar murisi ... ...'ün davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle hayat sigortası poliçesi imzaladığını, murisin vefatından davacıların davalı bankaya başvurarak kalan kredi borcunun sigorta şirketinden tahsil edilmesini ve hayat sigortası poliçesine göre teminattan kalan tutarın da mirasçıları olarak kendilerine ödenmesini talep ettiklerini ancak banka tarafından hayat sigortasının ikinci yılda yenilenmemesi nedeniyle ölüm anında hayat sigortası poliçesinin bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle davacılar tarafından dava tarihine kadar olan üç aylık taksitin ödendiğini belirterek poliçenin...