Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14903 E., 2024/12578 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/643 E., 2022/629 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 28.09.2014 tarihinde dava dışı araçla karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığını ve geçici bakıcı gideri zararı oluştuğunu belirterek belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 268.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 8.613,70 TL ödeme yapıldığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, emniyet kemeri takmama nedeniyle müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, temerrüde düşülmediğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 267.500,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV.