Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15014 E., 2024/12434 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/851 E., 2022/852 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2020 tarihinde davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı sürücünün yaralanarak malul kaldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 181.671,83 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ön başvuru şartının yerine getirilmediğinden başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, kusur oranın hatalı olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kısmen kabulü ile 145.337,46 TL maddi tazminatın 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak...