Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1529 E., 2024/5343 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1950 E., 2021/2076 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi/Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/380 E., 2020/228 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin maliki olduğu iş makinesinin neden olduğu kaza nedeniyle dava dışı Süleyman'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada iş makinesi sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesinin olmadığını, bu nedenle müvekkili olan Güvence hesabına husumet yönetildiğini, Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2011/759 E. sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucu toplam 186.331,03 TL tazminatı ödediklerini, bu tazminatın davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, itirazın...