Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2753 E., 2024/5193 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/376 E., 2023/2139 K.
Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin müstehcenlik suçundan kesin olarak verilen kararı da temyiz ettiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin , 21.11.2022 tarihli ve 2020/158 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan aynı Kanun'un 226/3-2.cümle , 43/1, 52/2 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.