Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16412 E., 2024/6153 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2007/676 E., 2013/167 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ile devren birleşen Etibank A.Ş. ile davalı ...Ş. arasında imzalanan sigorta sözleşmesi gereğince, Etibank A.Ş. şubelerinde meydana gelen hasarların sigortalandığını, bu kapsamda değişik tarihlerde toplam 6.615,50 TL tutarında hasar oluştuğunu, hasarların tazmini için davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuç vermediğini, alacağın tahsili için Şişli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/24125 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takip tarihine kadar işlemiş faizin 21.616,71 TL olduğunu, faizin BSMV'si 1.080,84 TL ile birlikte toplam 29.313,05 TL'nin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itiraz dilekçesinde borcun sadece 490,23 TL'lik kısmını kabul ettiğini, fazla kısma haksız itirazı ile takibin durduğunu öne sürerek; davalının icra takibinin 29.189,26 TL kısmına yaptığı itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.