Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16910 E., 2024/5844 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/16910
- Karar No
- 2024/5844
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/35 E., 2022/67 K.
HÜKÜM/KARAR : Pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi/ Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar ... ve ... yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine, davalı ... A.Ş ve diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve davalılardan ...'ın işleteni ve diğer davalıların murisi ...'nın sürücüsü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araç sürücüsü olan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, dava konusu kazanın davalıların murisi ...'nın kusuru ile meydana geldiğini ve davacıların destek ...'ın ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin...
SAYISI : 2012/35 E., 2022/67 K.
HÜKÜM/KARAR : Pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi/ Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar ... ve ... yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine, davalı ... A.Ş ve diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve davalılardan ...'ın işleteni ve diğer davalıların murisi ...'nın sürücüsü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araç sürücüsü olan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, dava konusu kazanın davalıların murisi ...'nın kusuru ile meydana geldiğini ve davacıların destek ...'ın ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9547 E., 2024/5833 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10054 E., 2024/5892 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3779 E., 2024/5863 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/425 E., 2024/5841 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16675 E., 2024/5847 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24890 E., 2024/5839 K.6 Haziran 2024