Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/17199 E., 2024/3295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/285 E., 2022/303 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... mirasçıları hakkında icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını düşük bedelle diğer davalı ...'ya sattığını belirterek bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazları bedellerini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, tasarrufun iptali davasında davacı durumunda bulunan bankanın tacir olup, alacağının ticari bir alacak olması nedeniyle davaya bakmakla yükümlü olan mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu belirterek, dosyanın görevli ve yetkili Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini savunmuştur.
III.