Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1836 E., 2024/4273 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1741 E., 2021/1489 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davalının Başvurusunun Kabulü ile Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/144 E., 2019/465 K.
Taraflar arasındaki araç hasarı sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait 2012 model Porsche Panamera Dıesel marka... plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko rizikolarına karşı sigortalı olduğunu, 08.11.2017 tarihinde müvekkiline ait söz konusu aracın kaza yaptığını ve aracın kullanılamaz ... geldiğini, kazaya konu araç için yapılan ekspertizde 246.204,13 TL bedel hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin, davalı şirkete, söz konusu aracın yapmış olduğu kaza neticesinde ağır hasarlanması (pert olması) nedeni ile 390.000,00 TL karşılığında ibraname verdiğini, ancak aracın bedelinin bundan çok daha fazla olduğunu, davalı...