Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2125 E., 2024/5862 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1589 E., 2021/1283 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın zamanaşımı nedeniyle Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2021/497 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin 27.04.2011 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölüm sebebinin ölüm belgesi ve hastahane kayıtlarında silahla yaralanma sonucu beyin kanaması olarak belirtildiğinin anlaşıldığını, murisin 23.02.2007 tarihinde dava dışı HSBC Bankasından konut kredisi kullandığını, bu krediye istinaden Gulf Sigorta A.Ş.(Eski Unvan AIG Sigorta A.Ş.) olan davalıdan 23.02.2007-23.02.2017 süreli poliçe ile 10 yıllık hayat sigortası akdedildiğini ve 475.000,00 TL vefat teminatı belirlendiğini, muteveffanın vefatı üzerine 28.09.2012 tarihinde davalı mirasçılar tarafından...