Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3132 E., 2024/987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/419 Esas-2020/235 Karar
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 16.115,30 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; olayın şüpheli olduğunu, davacının kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve aracın kaza sonrası koruma önlemleri ve kurtarma tedbirlerinin alınmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 26.06.2015 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 12.12.2018 tarih, 2018/4401 esas, 2018/12144 karar sayılı bozma ilamı ile "...Somut olayda mahkemece, 2.046,00 TL maddi tazminata hükmedilmişse de hükmedilen rakama nasıl ulaşıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır...davalı, davacıya ait aracın ilk hasarlanmasından sorumlu olup, davacının kazadan sonra yola devam edip zararın...