Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4197 E., 2024/10613 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2547 E. - 2022/393 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/896 Esas - 2018/31 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların desteği olan ...'ın kullandığı araç ile tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu öldüğünü, olayda tam kusurlu olsa dahi davacıların ölene göre üçüncü kişi olduğunu ileri sürerek, her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01.06.2015 tarihinde değiştirilen yeni genel şartların A-6 d maddesine göre destek şahsın kusuruna karşılık gelen tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, bu nedenle davacıların tazminat talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü ...'ın tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.