Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5901 E., 2024/1070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/66 Esas, 2021/73 Karar
DAVALILAR : 1....Deri Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
2. Eureko Sigorta A.Ş. (Eski unvanı: Garanti Sigorta A.Ş.)
vekili Avukat ...
3. Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 4.... 5. ...
6. ... 7. ...
8. ... 9. Adfa Tekstil Tic. ve San. Ltd. Şti.
TASFİYE MEMURU : ...
DAVA TARİHİ : 22.05.2008
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı...Deri Tic. A.Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı Eureko Sigorta (Eski Unvan: Garanti Sigorta) A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 19.12.2005 tarihli kazanın davalı sürücülerin kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili davacının yeşil ışıkta yaya geçidinden geçtiğini, diğer davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi ve yol gideri olarak 1.000,00 TL, iş gücü kaybı olarak 4.000,000 TL'den toplam 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren...