Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6459 E., 2024/5189 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/195 D.İş, 2022/235 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-6178
HÜKÜM/KARAR : Davalı vekili
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tarihinde tescilsiz olan forkliftin karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 119.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.851,82 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tescilsiz araçlar yönünden trafik sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davalı kurumun meydana gelen zarardan sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne, toplam 121.581,82 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.