Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6608 E., 2024/1872 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6608
- Karar No
- 2024/1872
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/313 Değişik İş, 2022/330 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/13912
DAVA TARİHİ : 01.10.2021
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/9761
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,01 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 88.909,56 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, medikal görüş ile maluliyet raporu arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8...
SAYISI : 2022/313 Değişik İş, 2022/330 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/13912
DAVA TARİHİ : 01.10.2021
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/9761
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,01 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 88.909,56 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, medikal görüş ile maluliyet raporu arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6525 E., 2024/1885 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6605 E., 2024/1871 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6604 E., 2024/1870 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7165 E., 2024/1877 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/16 E., 2024/1890 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13082 E., 2024/1866 K.21 Şubat 2024