Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6668 E., 2024/2591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/6668
- Karar No
- 2024/2591
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 Değişik İş, 2022/219 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulen Reddi / İtirazın Kabulü İle Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 40.000,00 TL ve rapor ücreti olarak 144,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 278.375,99 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uygun maluliyet raporu ile başvurulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre yapılması gerektiğini, kusur raporu alınması ve davacının SGK ödemesi alıp almadığının tespiti gerektiğini, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/219 Değişik İş, 2022/219 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulen Reddi / İtirazın Kabulü İle Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında otobüste yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 40.000,00 TL ve rapor ücreti olarak 144,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 278.375,99 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; uygun maluliyet raporu ile başvurulmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre yapılması gerektiğini, kusur raporu alınması ve davacının SGK ödemesi alıp almadığının tespiti gerektiğini, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/326 E., 2024/2602 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/126 E., 2024/2601 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13227 E., 2024/2600 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6665 E., 2024/2590 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/108 E., 2024/2568 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7774 E., 2024/2566 K.7 Mart 2024