Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/6983 • K. 2024/5621 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/376 Değişik İş, 2022/376 Karar
SAYISI : 2022/İHK-8486
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddi / İtirazın Kabulü ile Davanın Kabulü
SAYISI : K-2022/22733
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 13.04.2011 tarihinde, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, vefat eden sürücünün davacının oğlu olup kaza nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 166.910,68 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının desteklik durumunu ispat etmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, kazanın desteğin tam kusuru sonucu meydana geldiğini, davacının...
SAYISI : 2022/376 Değişik İş, 2022/376 Karar
SAYISI : 2022/İHK-8486
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddi / İtirazın Kabulü ile Davanın Kabulü
SAYISI : K-2022/22733
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 13.04.2011 tarihinde, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan motosiklet sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, vefat eden sürücünün davacının oğlu olup kaza nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 166.910,68 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının desteklik durumunu ispat etmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, kazanın desteğin tam kusuru sonucu meydana geldiğini, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.