Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7369 E., 2024/2100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7369
- Karar No
- 2024/2100
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/392 D.İş - 2022/391
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine /Davacının itirazının reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2020 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartları yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi uygulamasını ve vekalet ücretinin hesaplanacak ücretin 1/5'i olarak hesaplanması...
SAYISI : 2022/392 D.İş - 2022/391
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine /Davacının itirazının reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2020 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartları yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi uygulamasını ve vekalet ücretinin hesaplanacak ücretin 1/5'i olarak hesaplanması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3840 E., 2024/1498 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23951 E., 2024/2120 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7272 E., 2024/2101 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13490 E., 2024/2094 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11328 E., 2024/2093 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11766 E., 2024/2150 K.27 Şubat 2024