Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7383 E., 2024/2311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7383
- Karar No
- 2024/2311
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/372 Değişik İş, 2022/375 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çok taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak olarak 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 59.296,52 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 4.622,98 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyete itiraz ederek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/372 Değişik İş, 2022/375 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çok taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak olarak 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 59.296,52 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 4.622,98 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyete itiraz ederek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9873 E., 2024/2305 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/970 E., 2024/2323 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7182 E., 2024/2312 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12507 E., 2024/2273 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7763 E., 2024/2262 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/805 E., 2024/2249 K.29 Şubat 2024