Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/756 E., 2024/10226 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3260-2021/1374
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/330-2017/613
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın 26.06.2014 tarihinde, davacıların çocukları ... ve ...'a çarpması sonucu davacıların desteklerinin vefat ettiklerini, davalı ... tarafından zararlarının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için ölen... yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ölen ... yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL, davacı ... için ölen ... yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ölen ... yönünden 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru ve sigorta poliçesi teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar...