Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7908 E., 2024/9954 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/7908
- Karar No
- 2024/9954
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/260 E., 2022/261 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2021/178617
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 47 ada 7-30 parsel sayılı taşınmazda bulunan iki katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazın davalı nezdinde yangın sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı binanın 30.10.2020 tarihinde meydana gelen depremde hasara uğradığını, davalı tarafından başvuru üzerine kısmi ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin eksik olduğunu, dava konusu binanın korunması gereken bir bina olması nedeniyle eskime payı düşülmesinin mümkün olmadığını, muafiyetin standart %2 olması gerekirken poliçede %5 olarak kararlaştırıldığını, bu %3'lük farkın da binanın eski olmasından kaynaklandığını, proje bedelleri, resmi harçlar ve KDV'nin de hesaba dahil edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren...
SAYISI : 2022/260 E., 2022/261 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/İtirazın Reddi
SAYISI : K-2021/178617
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 47 ada 7-30 parsel sayılı taşınmazda bulunan iki katlı kargir ev niteliğindeki taşınmazın davalı nezdinde yangın sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı binanın 30.10.2020 tarihinde meydana gelen depremde hasara uğradığını, davalı tarafından başvuru üzerine kısmi ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin eksik olduğunu, dava konusu binanın korunması gereken bir bina olması nedeniyle eskime payı düşülmesinin mümkün olmadığını, muafiyetin standart %2 olması gerekirken poliçede %5 olarak kararlaştırıldığını, bu %3'lük farkın da binanın eski olmasından kaynaklandığını, proje bedelleri, resmi harçlar ve KDV'nin de hesaba dahil edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12681 E., 2024/9957 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4469 E., 2024/9977 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11267 E., 2024/9976 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9440 E., 2024/7593 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2356 E., 2024/7580 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2565 E., 2024/7579 K.21 Ekim 2024