Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4469 E., 2024/9977 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1852 E., 2021/2065 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/524 E., 2019/330 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile aynı üniversitede okuduğunu, üniversite yıllarından arkadaşlıklarının olduğunu, müvekkili ile davalının okul hayatından seneler sonra bir araya geldiğini, davalının MS hastası olduğunu söylemesinin müvekkilini etkilediğini, davalıya yardımcı olmaya çalıştığını, müvekkilinin bu tutumundan yararlanmak isteyen davalının, müvekkilinin iş ve aile ziyareti için Adana'ya gideceğini öğrendiğinde kendisine eşlik etmek istediğini söylediğini, yapılan seyahatte müvekkilinin davalı ile ilgilendiğini, bu seyahatten sonra davalının müvekkiline "aşkımız meyvesini verdi" şeklinde mesaj attığını, müvekkili, davalı ve davalının annesi ile birlikte kendisini jinekolog olarak tanıtan bir doktora gittiklerini, doktorun davalının hamile olduğunu söylediğini, müvekkilinin bu duruma inanmadığını, bunun üzerine davalı ve annesinin müvekkillini "Eşine söyleyeceğiz, tüm çevrene bu durumları anlatacağız, seni eşinden ayıracağız, rezil edeceğiz" diyerek tehdit etmeye...