Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8106 E., 2024/2833 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/994 D. İş, 2021/994 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddine
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 31.10.2019 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı ücreti olarak toplam 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 46.363,82 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne, 45.858,60 TL sürekli iş göremezlik ve 505,23 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 46.323,83 TL tazminatın, 12.03.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.