Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8568 E., 2024/2848 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/434 E., 2022/433 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/İtirazın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı 20.10.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek 9.800 TL sürekli iş gücü kaybı, 100 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının ve 100 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 178.654,91 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun maluliyet raporu alınmasını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadıklarını, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesap yapılmasını, kusur durumunun tespitini, faiz talebinin reddini, beşte bir oranında...