Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8237 E., 2024/3734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8237
- Karar No
- 2024/3734
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/388 D. İş, 2022/391 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/16791
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/21030
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti karan davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.03.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini beyan ederek 5.000,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiş; talebini 89.428,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza sırasında aracı üçüncü bir kişinin kullandığını ve aracı sigortalısından devraldığını beyan ettiğini, menfaat değişikliği klozu nedeniyle yapılan bu devir ve değişikliğin kendilerine bildirilmemesi nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını, yapılan hasar bedeli tespitinin fahiş olduğunu, iskonto uygulanması gerektiğini, Katma Değer...
SAYISI : 2022/388 D. İş, 2022/391 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/16791
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/21030
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti karan davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.03.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini beyan ederek 5.000,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiş; talebini 89.428,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza sırasında aracı üçüncü bir kişinin kullandığını ve aracı sigortalısından devraldığını beyan ettiğini, menfaat değişikliği klozu nedeniyle yapılan bu devir ve değişikliğin kendilerine bildirilmemesi nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını, yapılan hasar bedeli tespitinin fahiş olduğunu, iskonto uygulanması gerektiğini, Katma Değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8322 E., 2024/3652 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8246 E., 2024/3736 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8241 E., 2024/3735 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3595 E., 2024/3554 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12810 E., 2024/3553 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10757 E., 2024/3601 K.24 Nisan 2024