Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8251 E., 2024/5452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/8251
- Karar No
- 2024/5452
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/368 Değişik İş, 2022/371 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/17275
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kabulü / Davanın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/17553
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davacıdaki maluliyet oranının artış gösterdiğini, artan maluliyeti nedeniyle talepte bulunduklarını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 84.079,18 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 21.05.2020 tarihli arabuluculuk anlaşması sonucunda davacının zararının giderildiğini, arabuluculuk nedeniyle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini...
SAYISI : 2022/368 Değişik İş, 2022/371 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/17275
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kabulü / Davanın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/17553
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davacıdaki maluliyet oranının artış gösterdiğini, artan maluliyeti nedeniyle talepte bulunduklarını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 84.079,18 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 21.05.2020 tarihli arabuluculuk anlaşması sonucunda davacının zararının giderildiğini, arabuluculuk nedeniyle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10140 E., 2024/5411 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/5425 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6292 E., 2024/5451 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9957 E., 2024/5464 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3126 E., 2024/5418 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/103 E., 2024/5422 K.29 Mayıs 2024