Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/5425 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/82 E., 2021/572 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/484 E., 2019/591 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Sedaş yönünden kısmen kabulüne, davalı Tedaş yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı SEDAŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Sedaş vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete konut sigorta poliçesi ile sigortalı müstakil evde 20.02.2015 tarihinde çıkan yangın nedeniyle hasar oluştuğunu, hasar nedeniyle bina onarım ve emtia bedeli olarak sigortalıya toplam 125.009,13 TL ödendiğini, hasardan bir gün önce sigortalı evinde bulunduğu 3 binanın ortak beslendiği havai hat tellerinden ikisinin koptuğunu ve davalı SEDAŞ tarafından tamirat yapıldığını, ancak tamiratın gereği gibi yapılmaması nedeniyle bir gün sonra yüksek akım sonucu yangın çıktığını, delil tespitinde alınan rapora göre,...