Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8353 E., 2024/3289 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2022/8353
Karar No
2024/3289

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/389 D.İş
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-19597
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü - İtirazın reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/23583
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.01.2021 tarihinde, davacı adına kayıtlı, davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle aracın hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 20.12.2021 tarihli dilekçe ile talebini 72.221,49 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın rehinli olduğunu, davacının talep hakkı bulunmadığını, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğini, arabuluculuğa başvuru yapılması gerektiğini, sigortalının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla