Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8636 E., 2024/2761 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8636
- Karar No
- 2024/2761
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 Değişik İş, 2022/418 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/ İtirazın Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.06.2020 tarihinde davacının yolcu olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 108.153,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, maluliyet oranının hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/417 Değişik İş, 2022/418 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/ İtirazın Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.06.2020 tarihinde davacının yolcu olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı tarafça yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 108.153,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, maluliyet oranının hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5697 E., 2024/2094 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4864 E., 2024/2093 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8563 E., 2024/2778 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8224 E., 2024/2751 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7835 E., 2024/2803 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1882 E., 2024/2757 K.14 Mart 2024