Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8637 E., 2024/4423 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2022/8637
Karar No
2024/4423
Konu
Kasten öldürme

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/457 Değişik İş, 202/454 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/21055
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/31835
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; desteğin eşinin kullanımındaki aracın 28.06.2017 tarihinde tek taraflı trafik kazası yapması sonucu desteğin vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek, her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, olayın trafik kazası olmadığını, kasten öldürme suçundan kaynaklandığını, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, desteğin gerçekten davacılara destek olduğunun davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK)...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla